Het Armstrong mediacircus strijkt neer bij Oprah

Naar het zich laat aanzien heeft Lance Armstrong in een eerder opgenomen, en op momenten emotioneel interview met Oprah Winfrey, toegegeven dat hij doping heeft gebruikt gedurende zijn wielerloopbaan.


Media-opzet
Inmiddels is het fietsend Nederland wel duidelijk dat Armstrong jarenlang ervaring heeft opgedaan in het listig en langdurig om de tuin leiden van doping officials, medici en sportmedia. Ook lijkt het onwaarschijnlijk dat zijn bezoek aan ‘Livestrong’, zo kort voor dit interview, zonder doordachte media-opzet is geweest.

Emotie verkoopt
De Armstrong mediamachine beheerst het spelletje voor het verkrijgen van optimale mediabelangstelling tot in de puntjes. En natuurlijk twittert Oprah, ook gebaat bij zoveel mogelijk kijkers, aan haar bijna 16 miljoen volgers dat het tweeënhalf uur durende interview meerdere keren een emotionele wending nam. Wij begrijpen dat. Emotie verkoopt tenslotte. Hoe zo het commerciële plaatje achter dit verhaal eruit zien?

Volgens de New York Times is Armstrong bereid te getuigen tegen ‘machtige mensen uit het wielrennen die mogelijk zijn dopinggebruik zouden hebben gefaciliteerd’. De UCI zou ervan op de hoogte zijn geweest, sterker nog, zou hem hebben ondersteund bij het gebruik van verboden middelen. Toe maar zeg.

Geloofwaardigheid
De vraag is hoe geloofwaardig Armstrong is bij het afleggen van welk getuigenis dan ook. Dat er ook bij de UCI mensen rondlopen die niet geheel van onbesproken gedrag zijn, dat zal weinigen verbazen maar wat is de waarde van een getuigenis van iemand die zichzelf zo lang liegend en bedriegend aanzienlijk heeft verrijkt. Zo’n media-geile charlatan kan toch nauwelijks serieus genomen worden?

    Op de hoogte blijven? Meld je hier aan voor de nieuwsbrief!

    Partners

    SportStroom helpt clubs mede bij het financieren en de uitvoering van energiebesparende maatregelen. Maar ook bij het aanvragen van subsidies.De gemeente Zeewolde als oneerlijke concurrent en jachthaven exploitant