Heeft sliding arrest grote gevolgen amateurvoetbal?

Het vuile sliding arrest kan grote gevolgen hebben voor het amateurvoetbal

Door een vuile sliding van een tegenstander liep een speler een dubbele beenbreuk op en een scheur in zijn enkel. Dit gebeurde tijdens een wedstrijd tussen Schoonhoven 1 tegen cvv Zwervers 7.

 

Een sliding op de bal in het amateurvoetbal is door het Hof bestraft met een werkstraf en 9.000 euro schadevergoeding. Maar wat betekent dit voor het Nederlandse amateurvoetbal?

Geen opzet

De veroorzaker van het letsel kreeg in eerste instantie 120 uur werkstraf. Na hoger beroep bleef een werkstraf van 100 uur over plus een boete van bijna 9.000 euro. De nu 22-jarige verdachte Roger B. zegt dat er geen sprake was van opzet.

Toch is B. veroordeeld omdat het Hof vindt dat er een ‘aanmerkelijke kans’ was dat het slachtoffer geraakt zou worden. “Bij een sliding, neemt een speler het risico dat hij of zij de tegenstander raakt en ten val brengt.”

Ruimte

“Daarvoor is altijd ruimte nodig. Als deze te dichtbij wordt ingezet, valt de speler vrijwel zeker over het been van zijn tegenstander. Het aantal blessures n.a.v. een sliding is groot. Het Hof vat dit samen als “voorwaardelijke opzet tot mishandelen van de tegenstander.”

Bijzonder

“Dit is een bijzondere zaak”, stelt advocaat Christian Visser. “Ik ben dit niet eerder tegengekomen. Ik herinner me alleen de overtreding van Rachid Bouaouzan.” Hij beëindigde met een charge met een dubbele beenbreuk als gevolg, de carrière van Niels Kokmeijer van Sparta.

Bouaouzan kreeg rood, een langdurige schorsing en in 2008 nog eens zes maanden voorwaardelijk. “Van de amateurvelden ken ik geen vergelijkbare voorbeelden van strafrechtelijke vervolging”, stelt Visser. De vraag is nu hoever de gevolgen van deze uitspraak strekken.”

Strafvervolging of niet

Visser benadrukt ook dat het van de zaak afhangt of strafvervolging mogelijk is. “Het gaat om details, zijn er beelden of wordt alleen afgegaan op horen zeggen? Ik denk ook niet dat politie en justitie veel zin hebben om wekelijks deze soort zaken op te pakken.”

Het oordeel van het Hof is gebaseerd op niet eensluidende verklaringen van getuigen. In het vonnis staat bovendien dat “niet is vast te stellen waar de bal zich tijdens de sliding bevond. En evenmin op welke plek de verdachte het been precies raakte.”

Heel vergaand

“Dat de verdachte ook volgens het Hof op de bal uit was maakt deze zaak bijzonder”, stelt ook advocaat Anno Huisman. Hij kan er met zijn verstand niet bij dat het Hof tot dit vonnis is gekomen. “Dit is wel een heel vergaande uitleg van de wet.”

“Deze soort situaties zie je dagelijks op het voetbalveld. Niet voor niets zijn daarvoor vrije trappen en kaarten in het leven geroepen”, aldus Huisman. Het slachtoffer noch de KNVB willen reageren zolang de zaak in cassatie nog niet is afgerond.

Please follow and like us:
error
Op de hoogte blijven? Meld je hier aan voor de nieuwsbrief!

Partners

SportStroom helpt clubs mede bij het financieren en de uitvoering van energiebesparende maatregelen. Maar ook bij het aanvragen van subsidies.PIN Voorschot zorgt simpel en snel voor extra geld voor uw sportclub. U lost dagelijks automatisch en ongemerkt een vast percentage van uw PIN-omzet af.Clubbier helpt sportclubs om een inkoopcollectief voor tapbier te startenDe gemeente Zeewolde als oneerlijke concurrent en jachthaven exploitant